28 September, 2009

Becuri "ecologice"

Becurile"ecologice" sunt inventia unor comunisti care ne e bagata pe gat ca sa "nu risipim energia".
Adica: un bec cu incandescenta transforma doar o parte din energie in lumina restul devenind caldura. 6 luni pe an ecologia lor n-are sens: pot sa dau caloriferul electric mai incet si sa mai aprind cateva becuri! S-au interzis caloriferele electrice, si n-am aflat eu?

Prespun insa ca egologia lor e valabila vara. Si incep cu o chestie care e mai putin evidenta: modul "treptat" in care ma obliga sa renunt la becuri:
Au eliminat mai intai becurile =100W "ca-s cele mai "energofage". E un argment stupid. Aceeasi cantitate de lumina ~ 1300lm se obtine din 5 becuri de 25W si nu din 4 becuri de 25W care se mai vand inca... Adica sa obtin aceeasi lumina in sufragerie voi consuma de acum 125W... Dar sunt umpic mai eco' ...

In fine... trec peste amanunt ajung la miezul problemei. Cumpar un neon "eco" echivalent cu becul cu incandescenta de 100W. Si din punct de vedere eco nu conteaza diferenta de $$ ci doar diferenta in KWh: Cat se consuma pentru extragerea uni gram de wolfram, pentru sticla, ambalajul de carton, consumul in perioada de functionare, manina de gunoi si sa le raportam la cat se consuma pentru 1 fabricarea si trasportul unei picaturi de mercur, alta sticla, alt ambalaj, alt consum in perioada de functionare, alta masina de gunoi.
Sa completeze un militant eco toate cifrele astea. In unitati de masurat energia. Eu le pot doar banui... Numai la trasportul mercurului (pentru productie si cel din becurile uzate) se consuma mai multa energie decat tot ce se consuma la becul lui Edison.. Dar pentru "ecologisti" asta nu conteaza... Energia asta se consuma la chinezi care sunt oricum niste poluatori nesimtiti si noi n-avem ce le face...

Si la final, peste toate, imi bag neonul in ecologia lor: ochii mei sunt mai importanti: Cand am chef de imagini stroboscopice merg la discoteca. In rest folosesc doar lumina ecoogica-naturala: cea de la soare sau de la un alt corp incalzit...

No comments: